这周我把相机和手机架在同一机位，对着我家楼下那个破旧自行车棚拍了整整一下午。不是为了测什么实验室参数，纯粹是因为上个月我拿手机拍的一张夕阳照片，放大后发现暗部全是马赛克一样的色块，而相机RAW稍微拉一下阴影居然能看到电线上的乌鸦。这让我突然意识到，我们平时看到的那张手机屏幕上的照片，和传感器真正记录下来的信息，根本不是一回事。
先说个反常识的结论：现在四千块的安卓中端机，直出JPG的饱和度能吊打两万块的相机，但是一碰到极端光比，手机计算摄影的"算法细节"就开始露馅了。我拍了206张有效照片，其中手机有43张在阴影区域出现了明显的伪纹理——就是把噪点涂抹成了类似油画笔触的东西，放大到100%惨不忍睹。而相机的RAW文件哪怕过曝两档，拉回来之后高光里的云层层次依然还在，虽然会有彩色噪点，但那属于传感器物理极限，不是算法瞎编。
很多人喜欢说"手机直出就够了"，我觉得这个"够"完全是看你在哪里看。发朋友圈的压缩图确实够，但只要你裁切超过30%，或者想调整一下白平衡，手机JPG的8bit位深马上让你知道什么叫断层。天空从蓝到白本该是平滑的渐变，手机算出来的却是三四条明显的色带。而相机RAW是14bit，同样一个天空，后期可以拉出肉眼都分不清的过渡。你问普通用户需要这个吗？我反问一句：那你为什么要买宣传海报上写着"一亿像素"的手机？
还有一个特别容易踩的坑：HEIF格式。iPhone默认输出这个格式，确实是10bit，比JPG好很多，但很多后期软件对HEIF的支持还停留在"能打开"的程度，你改一下曝光，色彩管理没做好，导出来偏绿偏紫都可能。我的建议是，只要你是认真想保留回忆的照片，老老实实用RAW。别怕文件大，一张30MB的DNG换来的是十年后还能调整的底气。手机现在也支持RAW，但我不建议普通用户拍RAW——因为手机RAW的动态范围优势很小，反而会因为多帧合成失效而丢失暗部细节，这点和相机RAW完全不同。
说到底，图片信息量的核心是宽容度和色彩位深，不是像素数量。我试过用两千块的旧卡片机拍RAW，拉出暗部细节的干净程度也比手机五千万像素直出强。这就是为什么我硬盘里永远存着RAW文件，哪怕我导出的JPG已经调好了。因为我知道，那张JPG只是我当下审美的一次快照，而RAW才拥有未来的可能性。如果你至今还在用手机直出JPG拍重要场景，试着打开RAW开关吧，你会回来感谢我的。
