别再死磕300DPI了。很多人会把“图片印刷质量”等价于分辨率。我见过最夸张的例子，是有人把一张200万像素的照片硬拉到了24寸，放大后全是马赛克，却怪店家没印好。分辨率当然重要，但它只是地基。真正决定一张印刷品是否生动的，是纸对光的消化方式，以及墨层在表面堆积出的微小起伏。这些物理层面的差异，远比像素更能影响观感。
你先要明白一件反直觉的事：屏幕和印刷的光学原理是相反的。屏幕是加色法，红绿蓝光直接射进你的眼睛，所以你看到的画面永远是亮的，黑色区域只是背光被遮住的地方。印刷是减色法，纸张只反射环境光，墨层吸收掉一部分光谱，剩下的进入眼睛。没有背光，也没有荧光，只有真正的反射。换句话说，你在屏幕上看到的“通透感”，在纸上根本不存在。如果你用手机修完图直接发去印，十有八九会觉得印出来“偏暗”，不是店家做错了什么，而是你的眼睛一直盯着能发光的屏幕。
印刷工艺的选择比分辨率更能造成“对比度”的分歧。银盐激光冲印和喷墨微喷对暗部细节的处理逻辑完全不同。银盐冲洗过程中，银离子在乳剂层里聚集，密度高得能记录连续的灰阶，所以它的暗部是透润的；而喷墨打印将墨滴一滴一滴落在纸上，每滴都有物理尺寸——我用爱普生P908时，最小墨滴是3.5微微升，听上去很小，实际上在高光区依然能看出颗粒。但墨滴的堆叠会形成立体墨丘，这在银盐照片上是没有的。所以同一种颜色，银盐显得平滑，微喷显得厚重。后者如果侧过来看纸面，能看见凹凸不平的油墨光泽，这种表面差异，会直接改变你对一张图片“画质”的判断。
纸张选择对“对比度”的破坏力则被严重低估。光面RC相纸靠镜面反射，能保留所有微小反差，显得锐利；但如果挂在灯光杂乱的墙上，反光会盖过细节。粗面艺术纸（比如哈内姆勒244g纯棉纸）表面有不规则纤维凹凸，把光散射向四面八方，所以高光不会发闷，但细节的“利度”会被抹掉一些。纸本身就在做二次创作。另外，个人经验是，同一张猫照片印在两款都叫“哑光相纸”的产品上，涂层反光度分别为8%和3%，呈现出的影调竟然不同——前者让每根胡须都像刀刃一样清晰，后者则把鼻头阴影变得像水彩晕染，柔和得不行。后来我不再对着显示器调色，而是打印测试小样，用标准的灰阶图和肤色图做校准，再在标准光源下用放大镜观察墨滴排列与网点分布。印刷不像屏幕，它有自己的物理逻辑，我们必须回到纸和墨上找答案。
