去年7月，我那个只有300阅读量的公众号，突然收到一条私信，说我的文章里用了一张图，侵犯了他们的信息网络传播权，要赔8000块。我当时第一反应：骗子吧？结果第三天，律师函就寄到了我租的房子里。那张图是我从百度图片搜的，一张普通的城市夜景，我根本没意识到有问题。后来查了才知道，那是视觉中国代理的图片。最后协商，我赔了3000块。那篇文章的流量主收入，一共是4块2。
这件事之后，我花了两个星期，把市面上常用的图库授权协议全部翻了一遍。先说免费图库，很多人觉得Unsplash、Pexels、Pixabay就是白嫖天堂，但仔细看条款，坑不少。Unsplash的授权允许免费商用，但你不能把图片直接打包出售，也不能用图片做商标或logo。Pexels更麻烦一点，它要求你不能暗示模特或品牌对你的产品有 endorsement，说白了就是你不能用人家照片说“这个人用了我的产品”。Pixabay看起来最宽松，但它禁止你出售未修改的副本，哪怕你加了个滤镜，只要核心内容没变，就不能卖。还有CC0协议，理论上放弃所有权利，但有些网站标着CC0，实际上传者根本不是版权人，你用了照样被索赔。我统计了一下，过去三年因为免费图库被索赔的案例，平均赔偿金额在1500到5000之间，比买一张正版图贵多了。
再说付费图库。视觉中国一张图单次使用授权，官网标价200到500元，但维权索赔通常3000起步，上不封顶。Getty Images的 Rights Managed 授权，一张图可能上千美元，而且按使用次数和范围收费。你以为买了会员就安全？我朋友买了某图库的年费会员，399元，结果用在印刷物料上，被要求补交2000元，因为会员协议里写明了“仅限数字媒体使用”。所以买之前一定要看授权范围：RF（免版税）可以多次使用，但限制修改和转售；RM（管理式版权）按次收费，每次用途都要报备。还有一个隐藏条款：很多图库的“免费”是指个人使用，商用要另外付费，但页面不显眼，你一不小心就中招。
这两年AI生成图片火了，很多人觉得用Midjourney画图就没版权问题了。我专门查了案例。2023年北京互联网法院判了一个案子，原告用Stable Diffusion生成了一张图，被告用了没署名，法院认定AI生成图片有版权，因为原告体现了智力投入，判赔500元。但美国版权局的态度相反，纯AI生成、没有人类修改的，不受版权保护。所以如果你用AI图，最好保留Prompt、修改记录、生成时间截图。另外，Midjourney的免费版生成的图片，版权归平台？不，免费版不允许商用，付费版（每月10美元起）才允许商用，但年收入超过100万美元的公司要买更高档。这个细节很多人不知道。
那到底怎么安全用图？我总结了几步：第一，优先用自己拍的，丑点没事，安全。第二，用政府网站、企业官网的新闻图片，但注意有些也标了版权。第三，如果非要用免费图库，下载前截图授权页面，保留原始链接。第四，收到律师函别慌，先核实对方是不是真版权方，很多是代理公司在钓鱼。第五，赔偿可以谈，一般1000到3000能解决，别被8000吓到。第六，用Google图片反向搜索或TinEye查来源，百度识图也行。最后说个独立观点：图片版权早就不是法律问题，而是流量生意。很多公司用爬虫批量抓图，然后群发律师函，靠和解费赚钱。你越怕，他们越狠。所以最好的办法是——自己拍，或者用AI生成但保留证据，或者买正规授权。但记住，正规授权也要看清是RF还是RM，是数字媒体还是全媒体。我现在写文章，配图全是自己拿手机拍的，丑是丑了点，但晚上睡得着。
