上个月整理相机存储卡，发现里面有128张RAW和JPG混着，总共将近6个G。手机微信收图片要压缩，邮箱附件也限20MB，我硬着头皮开始研究压缩。刚开始用的是朋友圈发图前截图，画质糊成马赛克。后来一个玩摄影的朋友甩给我一句：别折腾了，用TinyPNG。我试了，压缩完确实小，可张张上传到人家服务器，心里总不踏实。于是干脆把市面上能说的上名字的都拉出来遛了一圈——TinyPNG，Squoosh，ImageMagick，还有Google的cwebp。
测试样本就是我那28张旅行照片，有云层、建筑、人像、还有一片纯色的夜空。每张原图大概7到12MB之间，总大小约240MB。我统一压成WebP格式，因为微信和Chrome都认这个，而且比JPEG小20%左右。TinyPNG我用的是网页版，单张最大5MB，超过得付费，我把全部照片都缩到5MB以内才传给它的，过程憋屈得很。Squoosh是开源的，装在浏览器里跑，拖进照片就能看实时预览。ImageMagick我用命令行，参数能精确到压缩算法的method级别，比如method=0最快但压得少，method=6最慢但压得狠。cwebp同样，cwebp -q 75 -m 6 input.jpg -o output.webp，-q是质量系数，75是我试了很多次觉得均衡的值。
拿那张夕阳下的云层照片说，原图是4.2MB的JPEG，分辨率5184×3456。TinyPNG压缩后到1.1MB，耗时3.2秒，放大200%看，云层边缘还算柔和，但远处建筑物的窗户有点糊。Squoosh我用的默认优化器，压到1.3MB，只要0.4秒，不过天空从橘红到深紫的过渡出现了明显的色带，就像西瓜皮上那一道白边。ImageMagick用-quality 75 -define webp:method=6，输出1.0MB，耗时0.8秒，细节保留不错，但整体对比度被提得有点过，人脸肤色偏黄。cwebp同参数下1.1MB，0.7秒，放大后噪点最少，可是边缘锐利得不像真实世界，像后期赛博朋克滤镜拉过一样。为了验证不是个例，我又挑了一张人像、一张夜景，结果规律类似：在线工具总是慢半拍，本地工具里Squoosh最快但质量不稳定，cwebp最讲究“清晰”，ImageMagick最听话。
折腾完这一轮，我自己的结论可能和你听说的不太一样。我不在乎你用什么工具，但请你千万别迷信在线压缩——你的照片传上去，等于把原图交到一个不知道在哪的服务器里，而且免费版有次数限制，我压到第21张时直接弹窗要我等一分钟。如果你只发朋友圈，Squoosh够了，它快、免费、完全本地，记得把颜色保留模式选“perceptual”，能减少色带。如果图库量大，超过一百张，就去装ImageMagick，写个循环脚本，把-quality调成75，method调成6，睡一觉起来全好了。要是你的目标用户只用Chrome和Edge，cwebp是性能天花板，但别忽视兼容性——我家老iPad的Safari还是不支持WebP。说到底，压缩就是一场和心理预期的交易，省了多少MB，就得接受多少肉眼可见的损失。别做那个为了180K把照片压出马赛克的狠人，真没必要。
