昨天整理硬盘，翻出自己五年前拍的照片文件夹，一时手贱用TinyPNG压了一套，结果打开一看天空的色带直接把我气笑了。 于是我突发奇想：我到底应该用什么工具处理图片？这问题看着老套，但大多数人都在盲目跟风——要么无脑用PS，要么吹捧各种免费在线压缩。 我花了整整三天，拿500张不同场景的RAW和JPG做了个非严谨实测，结论跟我预设的完全不一样。
先说测试环境吧。电脑是2020款MacBook Pro M1，16G内存。 素材是我历次旅行拍的，包括日落、树林、人像、雪地，还有一堆屏幕截图，原始文件总和约2.3GB。 工具选了Photoshop 2024、GIMP 2.10.36、ImageMagick 7.1.1，外加两个命令行工具cavif和jpegli。 每个工具都分别导出JPEG质量90、WebP质量90和AVIF质量90。 统一把分辨率暴力拉成2400x1600，整个过程用shell脚本跑，大概跑了9个小时，中间崩了两次——一次是GIMP脚本的某个REPL bug，另一次是我差点把硬盘塞爆。
先说最意外的点：在肉眼基本看不出差别的情况下，AVIF平均体积比JPEG小了38.6%，但是每张图平均耗时4.2秒，慢到你怀疑人生。 WebP居中，体积缩小约27.4%，速度是AVIF的6倍。 至于PS里“另存为Web格式”的高版本JPEG，纯肉眼在99%缩放时跟无损真分不出来，可一旦发到社交平台被二次压缩，所有优势瞬间变成劣质色块。 我有张星空图，背景里只有一丁点噪点，导出JPEG后居然变成横向条纹，这就是乱用通用预设的下场。
然后是我第二个反常识的点：开源工具真不比付费软件差，前提是你得找对姿势。 GIMP里的G'MIC插件能出非常自然的胶片颗粒，PS的滤镜调度反而显得塑料。 但PS在人像肤色处理上确实有玄学优势——哪怕只拉一下曲线，高光过渡也平滑得不像话。 可如果你做电商产品图，需要批量裁切加水印转格式，ImageMagick一条命令能秒杀PS动作功能，速度差距能到12倍。 不过说实话，这次测试最坑的是色彩管理。 我的显示器是广色域的，在PS里看着正常，导出到浏览器上就灰了一截，因为导出时没勾选嵌入ICC文件。 这轮测试里只有PS会默认帮你管理色彩，其他工具全裸奔。 我原本以为WebP很省心，结果如果你不手动在exif里标记sRGB，几乎所有浏览器都按P3渲染，那个颜色像被晒褪色的海报。
所以我最终的观点可能有点反主流：这世上没有最牛B的图片处理工具，只有适合你输出场景的流程。 如果只是发社交网络，根本别花几百块买正版PS，用手机自带编辑器反而更稳。 如果你想精细控制，那我建议把时间花在命令行和批处理上，因为当你把图片当数据而不是拿鼠标戳来戳去的时候，才会理解每个画质参数背后的代价。 哦对，这次测试所有原始数值我都记在备忘录里了，回头整理成表格放出来，评论区蹲一下吧。
